PUNK FORUM
Forum Punkowe

Polityka - prezydent i premier to zbrodniarze wojenni

janek_janusz - Śro 04 Sie, 2010
Temat postu: prezydent i premier to zbrodniarze wojenni
A jednak po latach ktoś zwrocił na to uwage. Brawo!
http://www.wnp.pl/informa...6337_1_0_0.html

Prokuratura rozważa zarzut zbrodni wojennych dla najwyższych urzędników państwa z czasów, gdy premierem był Leszek Miller, a prezydentem Aleksander Kwaśniewski, informuje "Gazeta Wyborcza". Chodzi o tajne więzienia CIA w Polsce.
Ściśle tajne śledztwo trwa od 2008 r."GW" dowiedziała się, że prowadzący sprawę prokurator zebrał dowody, które chce przesłać marszałkowi Sejmu. Bo o tym, czy należy kogoś postawić przed Trybunałem Stanu, decyduje Sejm.

Więzienia CIA miały działać w Polsce i kilku innych krajach w latach 2002-05.

Przed Trybunałem mogą stanąć Kwaśniewski, Miller i b. szef MSWiA Krzysztof Janik, twierdzi "Wyborcza

Rotten82 - Śro 04 Sie, 2010

i tak chuj z tego wyjdzie
Stanzberg - Śro 04 Sie, 2010

Jakich kurwa "zbrodni wojennych" ?
Bez jaj. :lol:

Jedyne czego się ew. dopuścili, to pozwaleniem na lądowanie samolotów CIA, zbrodnia wojenna jak nic! :lol:

janek_janusz - Sob 07 Sie, 2010

Stanzberg napisał/a:
Jakich kurwa "zbrodni wojennych" ?
Bez jaj. :lol:

Jedyne czego się ew. dopuścili, to pozwaleniem na lądowanie samolotów CIA, zbrodnia wojenna jak nic! :lol:

Cia to organizacja zbrodnicza i przestepcza podobnie jak kgb czy mosad ostatnio. CIA łamie ustalenia prawa międzynarodowego. Pomaga zbrodniarzom. To wystarczy żeby pojsc pod trybunał za współudział. Jeden z przykładów.
http://konflikty.wp.pl/ka...,wiadomosc.html
Praktycznie od 2001 do 2010 roku mamy u władzy nieprzerwanie zwykłych bandytów (łacznie z obecną obsadą). Może warto mieć to na uwadze. Dlatego jest dobrze, że takie zarzuty są chociaż formułowane. Bo jak nie z kraju to wyjdzie taka inicjatywa gdzieś z zagranicy. Np z UK.

Warto też przypomnieć sobie, że 9 letnią wojnę jaką prowadzą nadal siły zbrojne pod polską flagą nie przegłosował demokratyczny parlament. Dziwie sie tylko jednemu. Że nie przerwie sie działań wojennych do czasu zakończenia prac prokuratury. Bo skoro są przesłanki i dowody na łamanie prawa to taką działaność należy natychmiast zatrzymać. Mam na myśli choćby aresztowania jakie sie odbywają ciągle w Afganistanie a są przeprowadzane przez wysłane tam polskie oddziały.

Stanzberg - Sob 07 Sie, 2010

Nie zamierzam się wpuścić udowadnianie jakie to CIA jest spoko, luz, i 100% pankroka, natomiast wg polskiego prawa nie jest to organizacja zbrodnicza, ani nic takiego. Więc samo umożliwianie lądowania samolotów w ramach współpracy NATO nie za bardzo jest zbrodnią wojenną.

Większym problemem byłoby, gdyby udowodniono im wiedzę o tym, że przetrzymywano tam więźniów – w Polsce nie wolno więzić nikogo bez wyroku sądu/wniosku prokuratora, więc to byłoby coś.

A teraz zamknij oczy, i spokojnie, bez uśmiechania się, wyobraź sobie Leszka Millera, który przyznaje się, że przykładał rękę do więzienia ludzi, i Kwaśniewskiego, który skruszony na komisji łka o szczegółach operacji. :lol:
Bez jaj, ci ludzie uniknęli odpowiedzialności za zbudowanie w kraju siatki pasożytującej na państwie, nigdy w życiu nie uda się udowodnić, że maczali palce w czymś takim.

janek_janusz - Sob 07 Sie, 2010

To znowu nie takie trudne. Wystarczy na poczatek udowodnić, że nie zainteresowali sie tym co dzieje sie na terenie objętym pełna jurysdykcją władzy państwowej kraju o nazwie Polska, którego byli prezydentem i premierem. Wypowiedzi Kwaśniewskiego na ten temat z 2001 roku nawet ja teraz znajdę. Wystarczy je skonfronować pod przysięgą. Co może prokuratura? Może wiele więcej. Ma dostęp nawet do raportów byłych służb wywiadowczych RP. Takie raporty siłą rzeczy lądowały na biurkach tych polityków.
gooy - Sob 07 Sie, 2010

co moze prokurator, ktory sie na powaznie zajmie takimi sprawami? moze miec wypadek.
Stanzberg - Nie 08 Sie, 2010

janek_janusz napisał/a:
T Wystarczy na poczatek udowodnić, że nie zainteresowali sie tym co dzieje sie na terenie objętym pełna jurysdykcją władzy państwowej kraju o nazwie Polska, którego byli prezydentem i premierem.
To nie jest zbrodnia wojenna, o ile wiem. :>

To zresztą byłby jakiś obłędny plan minimum, sztuką jest udwodnić, że właśnie interesowali się, wiedzieli, mieli na to wpływ i dawali błogosławieństwo.

janek_janusz - Nie 08 Sie, 2010

gooy napisał/a:
co moze prokurator, ktory sie na powaznie zajmie takimi sprawami? moze miec wypadek.

Prokurator jednak wykonuje juz drugi rok pracę. Pytanie po co?

janek_janusz - Nie 08 Sie, 2010

Stanzberg napisał/a:
janek_janusz napisał/a:
T Wystarczy na poczatek udowodnić, że nie zainteresowali sie tym co dzieje sie na terenie objętym pełna jurysdykcją władzy państwowej kraju o nazwie Polska, którego byli prezydentem i premierem.
To nie jest zbrodnia wojenna, o ile wiem. :>

Polska nie prowadziła i nie prowadzi wojny?
Jeśli sie jest urzędnikiem państwa to po pierwsze trybunał stanu jest dla takich przypadków przewidziany. Prawo międzynarodowe także w to wchodzi. O ile USA trudniej jest ukarać o tyle państwo europejskie i jego urzędnicy są jak najbardziej na celowniku.

Stanzberg - Nie 08 Sie, 2010

janek_janusz napisał/a:
Stanzberg napisał/a:
janek_janusz napisał/a:
T Wystarczy na poczatek udowodnić, że nie zainteresowali sie tym co dzieje sie na terenie objętym pełna jurysdykcją władzy państwowej kraju o nazwie Polska, którego byli prezydentem i premierem.
To nie jest zbrodnia wojenna, o ile wiem. :>

Polska nie prowadziła i nie prowadzi wojny?
Jeśli sie jest urzędnikiem państwa to po pierwsze trybunał stanu jest dla takich przypadków przewidziany. Prawo międzynarodowe także w to wchodzi. O ile USA trudniej jest ukarać o tyle państwo europejskie i jego urzędnicy są jak najbardziej na celowniku.
Nie. Polska nie jest w stanie wojny z żadnym krajem, i nie prowadzi formalnie żadnych działań wojennych.
Postawa urzędników jakiegoś państwa to jest zawsze sprawa wewnętrzna tegoż. Jeśli rzeczywiście udowodnią im zaniedbanie obowiązków – co sugerujesz wcześniej – żaden trybunał międzynarodowy się tym nie zajmie, niby dlaczego....? :roll:

janek_janusz - Nie 08 Sie, 2010

http://www.zgapa.pl/zgape...no%C5%9Bci.html
Polska podpisała Konwencję 26 listopada 1991 roku, a ratyfikowała ją 19 stycznia 1993 roku.
Nie sugeruje zaniedbania obowiązków ale "przymykanie oczu". Zdajesz sobie sprawę że zarówno premier jak i prezydent mają raporty, (np wywiadu) objęte klauzulą ściśle tajne w swoim zasięgu. Branie ich pod uwagę w prowadzeniu polityki jest ich obowiązkiem. Znajdą sie poza tym oficerowie wywiadu, których Kwaśniewski posłał do wszystkich diabłów oddając całkowicie pod kontrolę CIA tereny gdzie odbywały się tortury.

Możliwości usadzenia tych palantów więc są spore. Napewno dużo większe niz sie na początku może wydawać czytając tylko ostatnie wiadomości.

Stanzberg - Śro 11 Sie, 2010

Ja nadal nie widzę tych "sporych możliwości" o których piszesz.

Zamkną ich na 10 lat bo zlekceważyli jakiś raport...? :lol:
Na świecie premierzy wywołują sobie wojny na podstawie sfałszowanych doniesień, i nic, a u nas tych dwóch za "przymykanie oczu" od razu pójdzie siedzieć? ;-)

Z tą konwencją, to mam nadzieję, zdajesz sobie sprawę, że to tylko taki dokument, nic w nim nie widzę na temat sankcji innych, niż proces na podstawie indywidualnej skargi. Kto miał by ją niby złożyć...?

janek_janusz - Nie 12 Wrz, 2010

Więźniowie mieli być przywożeni do Polski w latach 2002-03. To okres, kiedy rządy sprawował Sojusz Lewicy Demokratycznej.
http://www.tokfm.pl/Tokfm..._wiezieniu.html
no i chłopaki mają już mokro w gaciach

mqrcin - Nie 12 Wrz, 2010

nawet jezeli to wszystko jest prawda trzeba to najpierw udowodnic
wyobrazacie sobie ze na sprawie bedzie zeznawal ktos z CIA i powie tam u was mielismy takich arabow i im wiertarka kostke rozwiercalismy
cala sprawa bedzie jakis czas walkowana i po wyborach odpuszczona a SLD straci pare punktow w sondazach

Biały - Nie 12 Wrz, 2010

całą winę niech zwalą na Szmajdzińskiego - jemu i tak już wszystko jedno ;)

ps. generalnie wielu polityków i wojskowych kwalifikuje się na zbrodniarzy i przestępców - nie tylko wojennych ;)

janek_janusz - Pon 13 Wrz, 2010

Nie mniej Ci ludzie co sprawowali władze wtedy są w wielu oczach takimi samymi bandytami jak Ci których ścigało państwo w latach 90-tych a nazywano ich mafią w mediach. Całe szczęscie nie wpadło mi do głowy żeby oddać na nich głos wyborczy bo teraz spaliłbym sie ze wstydu.
p.s. podobno L. Kaczyński bedac prezydentem uratował dupę Kwachowi gdy sprzeciwił sie jego przesłuchaniu przez prokuraturę. Co to za kraju, kurwa...


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group