Mecenas - Śro 03 Cze, 2009 w sumie to bym nawet poszedł ale w niedzielę będę miał kaca, i raczej nie będę myslał o obowiązkach wobec państwa 
bym głosował na Prawicę Jurka albo PiS, to oczywiście tylko mniejsze zło Ryszard - Śro 03 Cze, 2009 "Porozumienie dla Przyszłości" kampfhundnr1 - Śro 03 Cze, 2009 A tak na marginesie to nie interesuje mnie jak będzie nazywał się złodziej który będzie mnie okradał . Mogę się poszczycić tym że nigdy nie głosowałem i nie mam zamiaru okryć się hańbą teraz. bnr - Śro 03 Cze, 2009
Damn. Exactly. Budyń - Śro 03 Cze, 2009 wybieram się. piotruś - Śro 03 Cze, 2009 Temat postu: Re: Wybory do PE
taa... nawet w komisji bede siedział 
Kamyla - Śro 03 Cze, 2009 ano idę. Pierwsze moje wybory jakby nie spojrzeć więc dla folkloru skoczę muszę się jeszcze zastanowić kogo tam skreślę. Taki mały totolotek szkoda, że nic nie można wygrać mu2 - Czw 04 Cze, 2009 Można wygrać pieniądze w swojej kieszeni (a nie na kontach biurokratów) 
http://skroc.pl/kowalski:D kampfhundnr1 - Czw 04 Cze, 2009
Wszystkich!!! xkrzysiekx - Czw 04 Cze, 2009
przy okazji: http://kwupr.pl/aktualnos...ore-na-wykop-pl
upr może być dumny 
Kamyla - Czw 04 Cze, 2009
wiadomka 
heroina - Czw 04 Cze, 2009 ja chyba nie idę. w moje pierwsze wybory czuję się niedoinformowana jako potencjalny dawca głosu rozwal - Czw 04 Cze, 2009 ja jade w ndz do ambasady do hagi, nie ma bata, glosowac trzeba ! bnr - Czw 04 Cze, 2009 bo kto glosuje, idzie do nieba rozwal - Czw 04 Cze, 2009 bo kto nie glosuje, oddaje swoj glos innym rownomiernie. dlatego jezeli widzi sie pozytywna roznice pomiedzy np. PO i Samoobrona, to wkracza pojecie mniejszego zla. Xiao Mei - Czw 04 Cze, 2009
Mysle, ze trener z siłowni, prawdopodobnie naziol jest idealnym kandydatem . W kazdym badz razie gadka o pankach i anarchistach grubymi nicmi szyta. Lublin, eh...
Kamyla - Czw 04 Cze, 2009 Dokładnie! w końcu już gorzej nie może być 
Ryszard - Czw 04 Cze, 2009 Ale pierdolenie. Oczywiście, że może być gorzej. Zawsze może, a w naszych czasach wcale o to nie trudno. Nie wiem jak ludzie mogą nie doceniać tego, że - parafrazując Leibnitz'a - żyjemy w najlepszych czasach. Głosować trzeba, żeby wybrać mniejsze zło i wpłynąć na to co się będzie działo z pieniędzmi. rozwal - Pią 05 Cze, 2009 tak? a czy glos niewazny to nie tak jak nieoddany? kampfhundnr1 - Pią 05 Cze, 2009
Oby nie zaczął krakać jak inne wrony.A to często się zdarza. Piszesz że ma kasę.Pewnie jakiś miejscowy biznesmen. Nie boisz się że tak naprawdę będzie chciał tylko ugrać coś dla siebie? Z moich obserwacji wynika że idealni kandydaci na polityków tj.mądrzy, uczciwi ,honorowi , skromni ludzie nie myślą o kandydowaniu. A jeśli już im się przydaży to jak zostaną chociażby radnym i zobaczą na wlasne oczy jak to działa od razu rezygnują ze stanowiska.To normalny objaw gdy stwierdzisz że jesteś sam i musisz "współpracować" ze zgrają skurwieli. xkrzysiekx - Pią 05 Cze, 2009
nie, bo zwieksza sie frekwencja i generlanei ejst wyzszy prog wyborczy, paru pajacow nie przejdzie. mnie to - zwlaszcza ew tych wyborach - jebie, bo wybiera sie i tak frakcje i juz teraz wiadomo,z e wygra ta chrzescijanska z PO w skladzie. wiec te wybory to tak
poza tym: 
Ryszard - Pią 05 Cze, 2009 Zastanawiam się co o tym sądzicie: Pasuje wam sytuacja w której polityk jest sprawny, skuteczny i wprowadza zmiany, które wam pasują, a oprócz tego będzie chciał coś ugrać dla siebie? Jak na razie największym argumentem przeciwko wyborom w ogóle jest to, że 'wybiera się złodziei'. A może oprócz dobrej pensji wielu tym 'złodziejom' zależy także na przeprowadzaniu reform? xkrzysiekx - Pią 05 Cze, 2009
i to jeszcze może tym złodziejom, kt wybiera sie do PE, by nei robili gnoju w POlsce? bez jaj, Rysiu Kamyla - Sob 06 Cze, 2009 Prawda jest taka, że niewiele osób które znajda się na szczycie w pewnym momencie nie pomyśli o sobie i (jak to powiedziałeś) ugraniu czegoś dla siebie. Dopóki to robi w miarę legalnie nie mam nic przeciwko w końcu każdy z nas jest tutaj tylko raz a ludzie mają różne priorytety jeżeli czyimś jest akurat bogactwo to dopóki nie robi krzywdy drugiemu człowiekowi-niech się bogaci. Każdy polityk końcem końców coś dla siebie będzie chciał wyszarpać więc faktycznie lepszy taki, który w tym szarpaniu cokolwiek zrobi dla innych niż taki który po dorwaniu się do stołka odejdzie z hukiem i kieszenią pełną forsy. kampfhundnr1 - Sob 06 Cze, 2009 Nigdy nie wiadomo na 100% który to który. |
